Reading the Inquisition | Transcribe | The Huntington Library, San Marino, CA

home

Transcription

<p><br></p><table class="table table-bordered"><tbody><tr><td><span id="docs-internal-guid-5e2e314c-7fff-d542-a840-ce509cb4be4e"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-style: italic; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">A la Publicazion de este Testigo Dixo que lo mas de lo que refiere es verdad le paso con Diego Perez aunque no en la forma que lo expresa el testigo, sino como este reo tiene Declarado ya en una de sus Audienzias (Notese que este Reo Dijo [tachado] [begin inserted text] al Inquisitor[?] [end inserted text] que dava esta Publicazion y la Audienzia de Comunicazion con el Abogado que aquella amenaza que hizo a Diego Perez no fue de que le havia de herir ni hazer otro daño en su cuerpo sino que le havia de pagar el Ynteres y perjuzio que se le seguia de no travajar y ganar de comer que se le havia seguido de su prision por su Denunzia lo qual se Dejo de mandar [</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-style: italic; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; text-decoration-line: line-through; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">dicho Yn??] </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-style: italic; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">&nbsp;se escribiese por no parezer [tachado] nezesario &nbsp;o conduzente) fue le dicho que falta a la verdad en aber dicho en una de sus Audienzias que su prision por la Urbina abria que suzedio Diez, o onze años quando.</span></span><br></td><td><span id="docs-internal-guid-0d41afd6-7fff-b8ea-3ec9-fb68b6dce8ce"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">tiene dicho. </span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Diego Perez negron español de ofizio cobrero exsaminado y ratificado en dicho mes de Abril y presente año de 1737. Dixo (a la pregunta) de que porque havia Denunziado de este reo ser casado dos vezes al Juez eclesiastico, Que el no fue el que Denunzio ni save quien lo hizo, pero si que abra tres años que Juan Tinoco vezino de la mina del cobre de Santa Clara que no savia como podia ser casado en esta Villa de Zitaquaro este reo porque su muger hera viba y la dejava actualmente en su casa. Y que con esto hizo animo de denunziar pero antes llamo a este Reo, y le pregunto si hera amanzebamiento el que tenia con Mariana a que respondio que no porque hera casado con ella porque unos Padres Misioneros fueron causa de que se casase violentamente con ella a que replico el Testigo</span></p><div><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br></span></div></span></td></tr></tbody></table><p><br></p>

Save transcription Enter transcription here

comments powered by Disqus

Translation

A la Publicazion de este Testigo Dixo que lo mas de lo que refiere es verdad le paso con Diego Perez aunque no en la forma que lo expresa el testigo, sino como este reo tiene Declarado ya en una de sus Audienzias (Notese que este Reo Dijo [tachado] [begin inserted text] al Inquisitor[?] [end inserted text] que dava esta Publicazion y la Audienzia de Comunicazion con el Abogado que aquella amenaza que hizo a Diego Perez no fue de que le havia de herir ni hazer otro daño en su cuerpo sino que le havia de pagar el Ynteres y perjuzio que se le seguia de no travajar y ganar de comer que se le havia seguido de su prision por su Denunzia lo qual se Dejo de mandar [dicho Yn??] se escribiese por no parezer [tachado] nezesario o conduzente) fue le dicho que falta a la verdad en aber dicho en una de sus Audienzias que su prision por la Urbina abria que suzedio Diez, o onze años quando.

tiene dicho.

Diego Perez negron español de ofizio cobrero exsaminado y ratificado en dicho mes de Abril y presente año de 1737. Dixo (a la pregunta) de que porque havia Denunziado de este reo ser casado dos vezes al Juez eclesiastico, Que el no fue el que Denunzio ni save quien lo hizo, pero si que abra tres años que Juan Tinoco vezino de la mina del cobre de Santa Clara que no savia como podia ser casado en esta Villa de Zitaquaro este reo porque su muger hera viba y la dejava actualmente en su casa. Y que con esto hizo animo de denunziar pero antes llamo a este Reo, y le pregunto si hera amanzebamiento el que tenia con Mariana a que respondio que no porque hera casado con ella porque unos Padres Misioneros fueron causa de que se casase violentamente con ella a que replico el Testigo

<p><br></p><table class="table table-bordered"><tbody><tr><td><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;" id="docs-internal-guid-a5539495-7fff-5e53-54de-4d1d203ab8bc">At the communication of this witness testimony, he said that most of what it refers to is true regarding what happened with Diego Perez, although not in the form that the witness stated, but as the defendant had declared already in one of his audiences. (Note that this defendant said to the inquisitor who oversaw this communication and meeting with the lawyer that the threat that he made to Diego Perez was not that he would injure nor do other harm to his body only that he would have to pay the interest and damage that would follow from his not working or putting bread on the table, which would happen if he was imprisoned by his denunciation, and it was ordered to stop writing as it did not seem necessary or helpful.) It was said to him that he was not telling the truth in having said in one of his audiencies that his imprisonment by Urbina had happened ten or eleven years ago when </span></td><td><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;" id="docs-internal-guid-85d945c1-7fff-3d33-1045-ab72a6537ec9"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">had to say.</span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Diego Perez, </span><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">negron español</span><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">, copper worker by occupation, was examined and ratified in the said month of Abril and present year of 1737. He said (upon being asked why he had denounced this defendant to the ecclesiastical judge for being married two times) that he was not the one who denounced him nor does he know who did, but that about it was about three years ago that Juan Tinoco, resident of the copper mine at Santa Clara, [said] that he did not know how this defendant could be married in this town of Zitácuaro because his wife was alive and that he just left her in her house. And that with this he made the decision to denounce him but before he did, he called upon this defendant and asked him if he was cohabitating with Mariana to which he responded no because he was married to her because some Missionary Fathers had forced him to marry her. The witness responded to this</span></p></td></tr></tbody></table><p><br></p>