Reading the Inquisition | Transcribe | The Huntington Library, San Marino, CA

home

Transcription

<p><br></p><table class="table table-bordered"><tbody><tr><td><span id="docs-internal-guid-2d86e5c5-7fff-8500-da6b-f7f3385d9415"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-style: italic; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">y no le parezio nezesario dezirlo al Juez eclesiastico ni Juzgo que juraba falso, ni mentia en afirmar que hera soltero y libre de Matrimonio (Notese que este Mestizo es muy advertido y de una clara razon natural) y el segundo le contrajo en esta firme creencia y buena fee en que le pusieron las notizias que a expresado en su escrito. Recombinos ese con que no cabe buena feé en darse al Cura por soltero en cuia palabra se entiende el que nunca a sido casado callando su Matrimonio Antezedente por lo que se presume fue a engañar al Cura, y a la Yglesia para que creyendo el cura como con efecto lo creyo que nunca havia sido casado omitiese aquellas diligencias que correspondian a la aberiguazion de la muerte de su muger. Dixo que conoze que herro en no averse dado por Viudo expresamente pero que es zierto no cometio este herror de malizia porque no tubo presentes las reflexiones que se la ponen por Delante ni pensó en tal peligro de hallarse casado dos vezes porque fundado en las notizias que a expresado</span></span><br></td><td><span id="docs-internal-guid-a762756d-7fff-6737-47f1-1de6e6b4d99c"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">toda forma, lo que executo en Veynte y uno de Octubre </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; text-decoration-line: line-through; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(de nobiembre)</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> y se rezibio en el Tribunal el 5 de Diziembre de 1735 segun consta desde foxas 36 a 42 en que Dize dicha muger ser natural del partido de Ystlaquaca y que se fue a vibir a Tasco con una tia suya en donde se le ofrezio casamiento con este reo vezino entonzes de San Juan de Urecho, de ofizio Minero y con efecto le contrajeron un dia martes ultimo del Septiembre de 1733 asistiendo el Cura de dicho Pueblo de Tasco Don Juan Adan de los Rios y fueron Padrino Gregorio Lopez y Sebastiana su muger, y que al cabo de 6 meses se fueron a San Juan Zitaquaro donde el juez eclesiastico prendio a este Reo su marido por cuia razon fue a saver de dicho juez la causa de la prision y le respondio que porque su marido hera casado en San Juan de Urecho y biba su primera muger que segun antes la havia dicho este reo se llamava Catalina de calidad Morisca y que tubo tres hijos en ella. </span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Y que oyda la respuesta del Juez</span></p><div><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><br></span></div></span></td></tr></tbody></table><p><br></p>

Save transcription Enter transcription here

comments powered by Disqus

Translation

y no le parezio nezesario dezirlo al Juez eclesiastico ni Juzgo que juraba falso, ni mentia en afirmar que hera soltero y libre de Matrimonio (Notese que este Mestizo es muy advertido y de una clara razon natural) y el segundo le contrajo en esta firme creencia y buena fee en que le pusieron las notizias que a expresado en su escrito. Recombinos ese con que no cabe buena feé en darse al Cura por soltero en cuia palabra se entiende el que nunca a sido casado callando su Matrimonio Antezedente por lo que se presume fue a engañar al Cura, y a la Yglesia para que creyendo el cura como con efecto lo creyo que nunca havia sido casado omitiese aquellas diligencias que correspondian a la aberiguazion de la muerte de su muger. Dixo que conoze que herro en no averse dado por Viudo expresamente pero que es zierto no cometio este herror de malizia porque no tubo presentes las reflexiones que se la ponen por Delante ni pensó en tal peligro de hallarse casado dos vezes porque fundado en las notizias que a expresado

toda forma, lo que executo en Veynte y uno de Octubre (de nobiembre) y se rezibio en el Tribunal el 5 de Diziembre de 1735 segun consta desde foxas 36 a 42 en que Dize dicha muger ser natural del partido de Ystlaquaca y que se fue a vibir a Tasco con una tia suya en donde se le ofrezio casamiento con este reo vezino entonzes de San Juan de Urecho, de ofizio Minero y con efecto le contrajeron un dia martes ultimo del Septiembre de 1733 asistiendo el Cura de dicho Pueblo de Tasco Don Juan Adan de los Rios y fueron Padrino Gregorio Lopez y Sebastiana su muger, y que al cabo de 6 meses se fueron a San Juan Zitaquaro donde el juez eclesiastico prendio a este Reo su marido por cuia razon fue a saver de dicho juez la causa de la prision y le respondio que porque su marido hera casado en San Juan de Urecho y biba su primera muger que segun antes la havia dicho este reo se llamava Catalina de calidad Morisca y que tubo tres hijos en ella.

Y que oyda la respuesta del Juez

<p><br></p><table class="table table-bordered"><tbody><tr><td><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;" id="docs-internal-guid-7018d63b-7fff-ef18-a349-536fe931453e">and that it did not seem necessary to tell this to the ecclesiastical judge nor did he judge that he falsely swore nor lied in affirming that he was single and free to marry (Note that this mestizo is very well informed and of a clear natural reasoning.) and that he contracted the second [marriage] in this firm belief and in the good faith that he expressed in his document. It was charged that he could not claim good faith in telling the parish priest that he was single, by which word it is understood that had never been married, not mentioning his previous marriage. It is presumed that this was to deceive the parish priest and the church in order that the priest, believing as he did that he had never been married, would omit those proceedings relating to the verification of his wife’s death. He said that he understands his error in not having expressly described himself as a widower, but that it is certain that he did not make this mistake from malice because he did not have the information that is now put in front of him nor did he think he was in danger of finding himself married two times because, based on the news that he has stated,</span></td><td><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;" id="docs-internal-guid-4a5dd153-7fff-d45a-8634-aea1b15460bf"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">in all respects, which he carried out on </span><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:line-through;-webkit-text-decoration-skip:none;text-decoration-skip-ink:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">November</span><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> October 21 and which was received in the Tribunal on December 5, 1735. According to what appears between folios 36 to 42, the said woman is native to the region of Ixtlahuaca and she went to live with her aunt in Taxco where she was offered marriage to this defendant, who was then living in San Juan de Urecho and who was a mine worker by trade. And so they contracted their marriage on the final Tuesday of September 1733 with the parish priest of the said town of Taxco, Don Juan Adan de los Ríos, presiding, and Gregorio López and his wife Sebastiana were the sponsors. And that at the end of six months they went to San Juan Zitácuaro where the ecclesiastical judge arrested the defendant, her husband, and so she went to learn from this judge the reason for the imprisonment, and he responded that it was because her husband was married in San Juan de Urecho and that his first wife was alive. According to what the defendant had previously said, she was named Catalina, a morisca, and he had three children with her.</span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">And having heard the judge’s response, </span></p></td></tr></tbody></table><p><br></p>